打印

[其他問題→] 阿豹-小蘇驅了蟲也不能養而且還要被銷毀嗎

00138

小試牛刀

Rank: 2

UID: 10382
帖子: 160
精華: 0
積分: 85
在線時間: 281 小時
註冊時間: 2008-4-23
最後登錄: 2013-4-29

樓主大中小發表於 2010-5-2 20:42 只看該作者

阿豹-小蘇驅了蟲也不能養而且還要被銷毀嗎

是不是驅蟲葯無法完全確保成功消除水心病菌
所以政府硬性規定格殺勿論(第一則提到銷毀的新聞)
如果可以驅蟲為何不撥點經費給防疫所
若是捨不得花錢不然就讓龜龜原籍遣返
竟然要銷毀寶貴的少量物種以求省事

ps.第二則新聞看到少量龜龜也許會被教育機構收容
但是想想教育機構養他們幹什麼呢也是一時"臨危受命"吧
照顧的學生可能一屆屆的換人那會有人認真善待龜龜嗎
給教育機構收容說不定也是凶多吉少

November 13, 2009
男子挾帶保育類陸龜闖關　害死30隻豹龜

男子挾帶保育類陸龜闖關　害死30隻豹龜
更新日期:2009/11/13 00:28 社會中心／綜合報導
一名鄭姓男子從東南亞挾帶50多隻保育類陸龜，企圖從澳門闖關進台灣，其中30隻是豹龜、27隻射紋龜，每一隻幼龜市價都能賣到2萬元以上。不過，在初步檢疫後，30隻的豹龜疑似都有感染寄生蟲，恐怕遭到銷毀的命運。

戴著手套，海關人員從箱子裡輕巧地拿出一隻小陸龜，從龜殼上頭的花紋呈現星芒狀，可證明是保育類的射紋龜，一共27隻；而另一邊則是同屬保育類的豹龜。雖然小陸龜模樣可愛，但台北關稅局副局長翁玲香卻顯得有點不忍，因為這30隻豹龜檢疫似乎全數未過，恐怕得面臨銷毀的命運。

由於豹龜牠們身上的病菌容易讓牛隻得到水心病，因此農委會明文禁止帶進台灣。但豹龜與射紋龜這兩種保育類陸龜在台灣銷路很好，一隻幼龜就能賣到兩萬元以上，才會讓鄭姓嫌犯冒險把烏龜放在行李箱中托運，從東南亞一路到澳門，最後在桃園國際機場被抓包，被海關移送法辦。(新聞來源：東森新聞記者黃啟洞、郭淑靜)

【大纪元9月27日报导】（中央社记者陈守国高雄县二十七日电）高雄县政府警察局冈山分局桥头分驻所网路巡逻，查获郭姓工程师贩卖保育类苏卡达陆龟，起出濒临绝种一级保育类动物射纹龟一只、二级保育类豹龟、苏卡达陆龟各一只，今天移送法办，三只陆龟移交国立屏东科技大学野生动物收容中心收容。

冈山警分局桥头分驻所昨天例行执行网路巡逻勤务时，在宠物贩售留言版上发现有人公开张贴贩卖苏卡达陆龟讯息，且留下连结网址到个人相簿上，供不特定人浏览观赏饲养的射纹龟等保育类动物讯息。警察乃伪装买家打电话联络购买，并约定昨天下午在三民区九如路交易。

佯装买家的警察在面交地点查获郭姓工程师及一只苏卡达陆龟，并带同到附近郭姓工程师住处三楼卧室外阳台起出射纹龟、豹龟各一只，带回侦办。

这是桥头分驻所第三次透过网路巡逻查获贩售国外走私进口的国外保育类乌龟，前两次查获苏卡达陆龟，这次首次查获豹龟及射纹陆龟。

警方表示，这三种保育类乌龟都可能引发水心病，行政院农业委员会已严禁输入。水心病是反刍动物牛、鹿、绵羊、山羊、羚羊等的急性非接触性传染病，死亡率极高，家畜达百分之六十以上。

射纹龟产在马达加斯加岛南端的干燥矮树丛地区的陆龟，幼龟在坊间价格约新台币两万五千元，成龟动辄十万元，有暴利可图，于是不法商人走私入境。

TOP

raymo

自由撰稿人

Rank: 4

UID: 69
帖子: 1074
精華: 4
積分: 1058
性別: 女
來自: 派翁尼絲
在線時間: 2744 小時
註冊時間: 2006-11-14
最後登錄: 2015-9-23

熱心解答問題

沙發大中小發表於 2010-5-2 21:03 只看該作者

心水病沒辦法靠驅蟲解決
到底是教育單位去攔劫還是臨危受命不一定
能活下來總比銷毀好

加入==> 咖鎂啦奇異動物書店(Kamavanan-Exotic Animal Book Store) facebook 粉絲團

TOP

00138

小試牛刀

Rank: 2

UID: 10382
帖子: 160
精華: 0
積分: 85
在線時間: 281 小時
註冊時間: 2008-4-23
最後登錄: 2013-4-29

3樓大中小發表於 2010-5-3 13:07 只看該作者

教育單位對這些等同被判死刑的龜龜態度很難說尤其是
收這些既不是捐贈也不是購買而來的龜龜難保不會"始亂終棄"呢

心水病既然沒辦法靠驅蟲解決那麼病菌也可能會從教育單位傳開來
例如野生动物收容中心可能也有其他會被傳染心水病的動物
所以讓龜龜能"原籍遣返"回到其故鄉是最好的

台灣政府的保育意識太薄弱
就拿野生動物走私的案子看過新聞想必一年不只一二件
那些動物後來下場如何幾乎不得而知
走私的動物最好能回到他們原棲息地但在台灣由誰來負責做呢
政府許多機關可以共同把事做好可是卻顢顸畏事
難道不是台灣本地的保育動物就怠慢了嗎

TOP

Dennis

叮哥

小試牛刀

Rank: 2

UID: 674
帖子: 238
精華: 0
積分: 259
性別: 男
來自: 台北縣
在線時間: 1075 小時
註冊時間: 2006-11-20
最後登錄: 2017-11-3

4樓大中小發表於 2010-5-3 14:38 只看該作者

引用:

原帖由 00138 於 2010-5-3 13:07 發表
教育單位對這些等同被判死刑的龜龜態度很難說尤其是
收這些既不是捐贈也不是購買而來的龜龜難保不會"始亂終棄"呢

心水病既然沒辦法靠驅蟲解決那麼病菌也可能會從教育單位傳開來
例如野生动物收容中心可能 ...

台灣政府保育做的還OK啦，至少CITES I & II 級的保育動物都會轉到收容中心去，至於蘇和豹是例外，因為會傳染疾病，所以會檢疫後決定是否銷毀，這些都照法律程序走，算是還蠻合理的，至於遣返原生地，那真的比較難，除非是特殊的物種像紅毛猩猩之類的，而且願不願意回到原生地，還要看當地國家願不願意收，而非自己想送走就可以，何況照目前來看，送回原生地等於會被再次走私出來，也不符合保育的精神，就好像是購買放生龜一樣，買了放生又被抓回來賣，惡性循環，只是傷害更多無辜生命。

不過我倒是蠻建議政府沒收的保育動物可以讓合法有能力的民間機構來認養，只要非營利機構納入管理都可以認養，這樣既可化解保育機構收流過多保育類的問題，也可以減少政府財政的支出。

本帖最近評分記錄

愛知積分 +1 罰一次30 萬賺比較快 2010-5-5 19:38

TOP

donqa

自由撰稿人

Rank: 4

UID: 11774
帖子: 1774
精華: 0
積分: 903
在線時間: 946 小時
註冊時間: 2008-8-9
最後登錄: 2017-8-21

5樓大中小發表於 2010-5-4 11:50 只看該作者

解決之道是台灣自行CB....也且價格必須比WC的便宜...

但是政府哪會理.....這一點點的選票他不會在意的啦....

TOP

00138

小試牛刀

Rank: 2

UID: 10382
帖子: 160
精華: 0
積分: 85
在線時間: 281 小時
註冊時間: 2008-4-23
最後登錄: 2013-4-29

6樓大中小發表於 2010-5-4 12:44 只看該作者

to Dennis
送回原生地等於會被再次走私出來那是當地人的問題
野生動物走私輸入國把野生動物原籍遣返是原則問題
-------------------------------------------------------
諸君
請想像這樣的地球:野生動物們不能住自己的原棲息地
只能被當作觀賞物住在人類的動物園或者
被當作寵物住在人類的後院甚至住在飼主的房間
如此這般靠人類幫助與庇蔭下才能生存

雖然不敢說所有野生動物都如此但從野生動物瀕臨絕種的跡象來看
目前恐怕大部分的野生動物都漸漸被套上這樣的存活模式
把動物當親人一般養的人應該感受的到動物也有其自己的尊嚴更何況是野生動物
把狗放到草地跑,狗都還會天性的在草叢間打滾
野生動物難道不嚮往屬于他們原始生活的自由嗎

放生了又抓來賣以及棲息地被破壞無法再住的大問題
是人類想真誠做保育工作就必須要積極面對解決的事情
總是以為治標雖不是治本但總算盡了份心力就沾沾自喜畫地自限
也難怪野生動物永遠瀕臨絕種直到絕種為止不得喘息

解鈴還需繫鈴人,最怕到無法解的地步而只能硬撐放鬆卻還是感覺很緊迫
而那個鈴鐺便是人類主宰地球生物的霸道歷史標記

[ 本帖最後由 00138 於 2010-5-4 12:56 編輯 ]

TOP

JERRY1203

實習記者

Rank: 5 Rank: 5

UID: 4503
帖子: 342
精華: 0
積分: 271
在線時間: 1146 小時
註冊時間: 2007-4-30
最後登錄: 2016-5-9

7樓大中小發表於 2010-5-4 17:59 只看該作者

蘇卡達..就跟...美國牛肉一樣...就是說蘇卡達..是可以合法進口..只是之前有傳出..心水症...

TOP

spadeg64179

阿燁

小試牛刀

Rank: 2

UID: 20904
帖子: 59
精華: 0
積分: 23
性別: 男
來自: 台北
在線時間: 109 小時
註冊時間: 2010-2-19
最後登錄: 2016-6-15

8樓大中小發表於 2010-5-4 23:46 只看該作者

只能說要養就要安靜點

遣返幾隻動物花費的社會成本太大了
飛機太貴對環境破壞比抓幾隻動物還多
船太遠再說誰願意為了幾隻小動物一出去幾個月才能回來而且途中自己會遇到什麼危險也不知道
再說龜龜所在的國家多數落後
人民沒有很好的教育如果隨處去抓一隻可以拿到比他自己去工作的薪水多非常非常多那他當然選擇去抓龜阿
輕鬆又賺更多

政府.民間團體也需要訂一個完整的制度吧
不是我們說什麼就什麼

這短時間不可能解決牽涉範圍太大了
是沒有能夠全部顧全的方式的

[ 本帖最後由 spadeg64179 於 2010-5-5 18:30 編輯 ]

TOP

@~單純飯糰~@

~瘋狂暴走龜~

自由撰稿人

Rank: 4

UID: 4959
帖子: 1437
精華: 1
積分: 739
來自: 龜山島
在線時間: 1066 小時
註冊時間: 2007-5-25
最後登錄: 2015-9-22

愛心 VIP勳章

9樓大中小發表於 2010-5-4 23:56 只看該作者

該絕種的還是會絕種
棲息地的破壞早就造成
這就是原生地消失的窘境
加拉巴龜原生地早就沒半隻加拉巴龜啦
還不是收藏家跟動物園釋出
才能在復育
只是事情如把牠送回去就能解決的話
那就簡單啦!!

死鴿子!!

TOP

Dennis

叮哥

小試牛刀

Rank: 2

UID: 674
帖子: 238
精華: 0
積分: 259
性別: 男
來自: 台北縣
在線時間: 1075 小時
註冊時間: 2006-11-20
最後登錄: 2017-11-3

10樓 大中小發表於 2010-5-5 00:04 只看該作者

引用:

原帖由 00138 於 2010-5-4 12:44 發表
to Dennis
送回原生地等於會被再次走私出來那是當地人的問題
野生動物走私輸入國把野生動物原籍遣返是原則問題
-------------------------------------------------------
諸君
請想像這樣的地球:野生動物們不能 ...

我只能說現在人類多數的行為都被經濟活動所控制，無論社會主義或是資本主義，保育要花大錢，遣返要花大錢，會走私是因為有利可圖，除非你把走私保育類的利潤打到沒有利潤，走私行為才會消失，除非你的保育活動有很多的人願意出錢出力，保育才會成功，當初台灣立野保法，不是台灣老百姓要求的，也不是立委諸公自發的，是因為國際的壓力，想要禁止這臺灣這個錢淹腳目的國家去進口別人的虎骨虎皮娃娃魚龍魚和紅毛猩猩....不過台灣現在沒有這個財力了，所以只能走私些小小的烏龜爬蟲，去看看大陸進去的東西那才叫恐怖，成體的安哥洛卡一對對的被買進去....我們玩的CB的小蘇小豹簡直是小兒科!

[ 本帖最後由 Dennis 於 2010-5-5 00:06 編輯 ]

本帖最近評分記錄

愛知積分 +1 我很贊同 2010-5-5 19:37

TOP