蒼仔

我從來沒說過看見他們在吃.他們也說這是保育.吃了會罰錢.還要關起來兩個月.朋友說我想吃他願意下廚煮一下招待.畢竟我去五次了.一共花了十幾萬.每次去都在講沒看到大隻的椰子蟹.也許會讓朋友誤認我想吃吧.但我並不想吃他.只是想看看那個體型是怎麼剝椰子.我知道原住民的復育能力.比我們漢人還強多了.他們食用的動物.繁殖季節都不會捉來吃.因為他們也在穩定數量.而漢人才不管穩定數量.數量才會變那麼少.椰子蟹從古老時代就是他們的食物之ㄧ.而且島上海巡.警察人力都有限.加上這幾年復育有成.檯面下偷偷的進行食用應該不是不可能.只能說抱歉.我無能為力道德勸說.要野放也不是我能決定.你們跟我講沒用的.而且我這樣做假設.如果我真的要捉.我會捉成體回來.小隻的對我而言也沒用..我說真的.我不怕得罪人.我的人很簡單.喜歡就當朋友.不喜歡就離對方遠一點.我的朋友清一色都一個樣.有錢的說話都很客氣.做事都有分寸.沒錢的也不會說大話.也不會有心機.但每個都一副牛脾氣..我是經過友人介紹才來這裡.龜窩有很多人才.很多高手.我就是不懂才發問.我只是問問題.就要被飆.換成你們什麼感受.我今天的問題很簡單.(我說椰子蟹吃什麼大比較快).我要的答案只有一個.(他們到底是要吃什麼才會大的比較快而已嘛).網路不是妳們想講什ㄇ就講什ㄇ吧.有疑問也不用這樣發言吧.有各式各樣的回答都沒關西.但講完必須要尊重對方一下.這是做人基本應該做的吧.而且我ㄧ開始有亂七八糟的講一大堆ㄇ.我要擁有椰子蟹一定要去外島ㄇ.台灣本島就是有人偷偷在賣.因為一定有人會買.做人用點腦袋好ㄇ.這樣要幹麻.博版面嗎.很好玩嗎.因為我在網路從來沒這樣罵過開版者.有看到一些開版的大大.講一些不適合的話的時候.我也不會發言去罵他.看看就好了嗎.留言留到這樣要幹麻.

[ 本帖最後由 蒼仔 於 2009-8-7 03:01 編輯 ]

鐵人教練

有一種人，只會出一張嘴講清高話，請問那些滿口高道德語氣的，你們有真正在綠島蘭嶼生活過嗎??搞不好你們連去都沒去過，不懂當地文化風情卻在那邊打嘴砲，我在綠島工作四個月，深入當地生活後發現，在綠島不只居民抓椰子蟹，連海巡、警察、公家機關都在抓，但是卻無法舉發，因為抓的人跟舉發單位都是親戚朋友，你夠屌你去舉發，那就別想要回台灣本島，朋友，告訴你吧，理想跟現實是有差距的，現實就是只能睜一隻眼閉一隻眼，我在綠島看過無數椰子蟹，我的作法就是抓起來帶到沒人的地方放掉，這是我能做的，當然我也曾飼養過，因為在綠島有個叫林登隆的教授，他有個想法，意思是若是食用的話數量只會不斷減少，但是若是以飼養取代食用，數量不但不會減少，且若是研究出正確飼養方式，也可作為觀光特色，所以我個人並不認為有必要將飼養與罪人畫上等號，如果嘴砲大妳真的這麼保育，那請妳到綠島打工旅遊一趟，然後將你在當地所看到的所有抓椰子蟹吃椰子蟹的人都舉發，妳第一個可以舉發的就是綠島玻璃船半潛艇的老闆(綠島公認抓椰子蟹的第一高手)

Wilson

椰子蟹吃什麼長的快？不知道
不過椰子蟹吃的還滿隨便的
水果 朱文錦 豬肉 牛肉 雞肉 水龜飼料泡水 再放盆清水
飼養方式跟養陸蟹差不多

椰子蟹很愛亂爬又兇，破壞力又強，不適合當寵物飼養
而且又要到海邊下蛋，要人工繁殖也不容易

ggcrab

【裁判字號】          96,東簡,284
【裁判日期】         960713
【裁判案由】         違反野生動物保育法
【裁判全文】          

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　 96年度東簡字第284號
聲　請　人　臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反野生動物保育法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（96年度偵字第1447號），本院判決如下：
    主  文
甲○○未具族群量逾越環境容許量之條件，獵捕保育類野生動物
，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩
刑貳年。扣案之頭燈壹組、塑膠水桶壹個沒收。
    事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
    記載（如附件）。
二、按保育類野生動物，指瀕臨絕種、珍貴稀有及其他應予保育
    之野生動物；而珍貴稀有野生動物，係指各地特有或族群量
    稀少之野生動物；又保育類野生動物非有族群量逾越環境容
    許量者，應予保育，不得騷擾、虐待、獵捕、宰殺或為其他
    利用，野生動物保育法第4條第1項第1款、第3條第4款及第
    18條第1項第1款分別定有明文。查椰子蟹經行政院農委會於
    91年4月24日（９１）農林字第910030783號公告為珍貴稀有
    野生動物，被告於族群量未逾越環境容許量前予以獵捕，核
    其所為，係犯野生動物保育法第18條第1項第1款之規定，應
    依同法第41條第1項第1款之規定處斷。爰審酌被告獵捕保育
    類動物數量，犯罪所生危害尚非重大，且犯後尚知坦承犯行
    之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
    之折算標準。又被告前未因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之
    宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙可按，本院認其
    經此偵、審程序之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，並認
    前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年
    ，以啟自新。另扣案之頭燈1 組、塑膠水桶1個，依野生動
    物保育法第52條第1項之規定，均予宣告沒收，至活體椰子
    蟹1隻，業經就地野放，無從宣告沒收，有照片1幀附卷可稽
    ，故不另為沒收之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
    第450條第1項，野生動物保育法第41條第1項第1款、第52
    條第1項，刑法第11條、第41條第1項、第74條第1項第1款，
    逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭 (須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　 7　　月　　13　　日
                  臺東簡易庭    法  官  呂煜仁
上正本證明與原本無異。
得上訴。
附錄論罪法條：
野生動物保育法第41條第1項第1款
有下列情形之一，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新台幣
二十萬元以上一百萬元以下罰金：
一、未具第十八條第一項第一款之條件，獵捕、宰殺保育類野生
    動物者。
野生動物保育法第52條第1項
犯第四十條、第四十一條、第四十二條或第四十三條第三項之罪
，查獲之保育類野生動物得沒收之；查獲之保育類野生動物產製
品及供犯罪所用之獵具、藥品、器具，沒收之。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　13　　日
                                書記官  彭添財

[ 本帖最後由 ggcrab 於 2009-8-4 14:33 編輯 ]

ggcrab

有的人講一下就暴跳如雷，沒違法的話根本不必生氣，如果開版者未補抓，可以跟你道歉，不需要去吐

有的人違法還敢大聲（不必自己對號入座，只是輕聲一下，就整個嚇到跳起來大聲吼罵來壯膽，這種反應看多了）

保育？比得上下面這些研究者嗎？

http://ecorridor.biodiv.tw/index ... ntpage&Itemid=1

謝謝有些人提供的人資

但如果我知道是誰在抓，我會請同仁去調查

這是法治的社會，容不得任何藐視法紀的人，公家不是不抓，只是缺人檢舉和不知嫌疑人而已

[ 本帖最後由 ggcrab 於 2009-8-4 13:04 編輯 ]

蒼蠅

或許用飼養繁殖取代一昧補食是個 也許是個不錯的方法
如果真的繁殖成功了 椰子蟹數量會增加
饕客們也不需要躲躲藏藏的去享用
但前提是~~椰子蟹真的有那麼容易人工繁殖嗎@@?
而且樓主也只是問問咩!!感覺上他也沒有什麼特別的意思阿
就把這個問題當成學術性的討論就好囉阿~~大家說是咩!!

Q6543128

這就跟台灣絨螯蟹一樣　口口聲聲喊著要復育

但是每年在溪裡能看到的還是沒幾隻　從海裡爬回來的也沒幾隻　還是一堆人在半路攔截

依照椰子蟹的繁殖方式及成長速度　再養到足以供應食用的大小　慢慢等吧

用繁殖取代捕捉　我可以斷言　如果沒有政府或財團贊助　永遠不可能實現

依法所言被叫成故作清高　悲哀

蒼仔

以飼養代替食用真的是個好方法. 這個教授說的很有道理.個人覺得因為一隻成蟹少說也要5年才有巴掌大.都來不及給當地人吃了.還能讓遊客欣賞到ㄇ.島上就是有太多人偷偷的在吃.綠島的情形更為嚴重.綠島又漢人居多.漢人是不懂穩定數量的.恐怕椰子蟹數量還是會一直減少.若能夠集結所有人的知識.找到正確人工飼養的方法.這對兩座島上的椰子蟹才是一大幫助..18樓大大您看到了ㄇ.真的缺錢的話.綠島那一票人可以去挑戰看看.這些獎金絕對可以解決您很多難關.我會看新聞期待您的好消息.請你快點把他們捉起來吧.這些捉椰子蟹在吃的混蛋

蒼仔

下面那一段是給19樓的大大看的.打錯了..18樓大大不好意思喔

Q6543128

該做的事  自然有人會去做

只會出一張嘴的  哪邊涼快哪邊去

以不守法為傲  不錯啊  拿這套去教你的孩子吧

鐵人教練

悲哀的是

人家問的問題根本沒有任何的不法
只是做個假設
卻要被無聊愛筆戰的人所定罪
連假設都有罪

這個年代
嘴砲的人真的越來越多了

Q6543128

他又沒抓  何罪之有?  哪條法規有辦法定這種罪?

罰責的言論  從頭到尾  都是針對"有在吃"或是"有在抓"的"特定人士"

沒抓沒吃  很好  我們講的刑責就不會落在你身上

不要緊張  也不用對號入座

蒼仔

25樓的我直接點你好了.請你別生氣.從頭到尾你真的都在打嘴砲.我跟17樓大大會發火不是沒原因的..我認為你只是個官腔官調的會員.並沒有在外島深入了解地方文化.而且我與17樓大大的說法幾乎一致.我還記得一件事.有一次一個部長級的官員去一趟蘭嶼回來也發火.至於哪一位就不能講.我怕這位部長看到這篇文章會鐵了心腸.他說..為什麼蘭嶼的居民行使的車輛都沒有懸掛車牌.通通開罰.這一點我就覺得好笑了.這一次我又過去渡假.島上的居民還是少數人有掛車牌.也沒聽說有人被罰錢.而且有掛車牌的..就輕描淡寫到這吧..我這樣答覆你吧.我如何教育我的女兒.台灣不只外島.而是每個縣市都有他的文化風情.也可以說是地下秩序.嚴官出厚賊...水清則無魚.在這中間的尺度真的很難拿捏.很多長官.公家單位.稽查人員.他們考試時都能考滿分.但是人格經過考驗搞不好60分都不到.綠島的情形官官相護.你我大家都知道.真的要捉這一票人的話一定會翻雲覆雨.強龍是壓不過地頭蛇的.我會在小孩成年時讓她深入了解認清這個事實再讓她出發.她的觀念一定要加進這些元素.我會把我知道的都告訴她..我再問她自己會怎麼做.我們做爸爸只能在他們成年以前控制她們的行為及思考方向.成年後的小孩.我們已經沒辦法控制他們的靈性.一定要讓小孩知道他該怎麼做.我跟你講.事情沒有絕對.而且我希望我的小孩絕對不要只聽我的話.有更好的資訊要拿回來跟我分享.我也要學習.因為我心裡明白.當我知道很多的時候.我不知道的還更多.希望到他們那個時代.保育法能有更多政府與民間的配合方法.我會在他成年之前跟她說.(不准給我吃保育類的動物.不准給我捉兔子去餵蛇).其實我這一段話又有人要講話了.甲會說..那雞跟老鼠長的醜就該死嗎.乙會說..我捉兔子餵蛇干你屁事.丙會說.那乾脆不要養蛇就沒事了.丁又說.你是要我爬蟲店蛇都不用賣了ㄇ.人跟人之間有太多太多不同的標準.太多太多不同的思維.你我的答案依然都無法成為社會大眾的思考方向.唯一的辦法像你說的.財團贊助.(另外我說國家浪費納稅人的錢贊助復育設備給研究員).你想有可能ㄇ.現在台灣人都快吃不飽了還要挑腰包保育....目前我們知道島上有這樣的情形.在島上飼養代替食用.只能說是必要的罪惡.因為椰子蟹的家旁邊住的都是想吃他們的天敵...沒法子了.不認同就參考看看吧.19樓大大貼出這個訊息我也很尊重.國家一定要有法律規範人民.這一點我絕對不敢挑戰.您也加油吧.

Q6543128

問他吃什麼  這沒什麼錯誤  所以我一開始並沒有說什麼

只是很討厭你後來的言論帶有很看不起法律的成分

不需要扯一大堆  我也不過是就事論事  離島的人文風情是這樣

以我家的教育  以及我"這裡"的人文風情  藐視法律  不智且不可取

可以看別人抓保育類抓得很開心　不能忍受別人在論壇上說法規的事情　這啥鬼邏輯？

別跟我說什麼蘭嶼綠島島民也這樣做  您是台中人  從您的言論也看得出有一定法律常識

請不要用繁殖無罪論混淆捕捉持有是觸法的事實

如果您跟17樓的都認為  身在法治社會  "守法"是打官腔  是在故作清高  您大可離開  眼不見為淨

當地方風俗凌駕於法制之上  只會帶來更多亂源  此風不可長

我想說到這就好了  還有什麼想說的   麻煩您私下傳訊息給我

蒼仔

先生.這個版面是我開的耶.你是在乞丐趕廟公阿.一個中級會員怎麼可以說話這種語氣.您是得了大頭症是吧.我想這是您本身處事的問題.我這口氣真的嚥不下.應該不會再跟你再客氣了.請您注意一下回覆人的語氣...龜窩..早在十年前就有.我只是沒有註冊過.但這十年內我都有陸續在瀏覽.叫我有問題在傳私訊給你.要不然就說不喜歡大可離開.你讓人感覺把人當鱉三耶.你的文字中意思都在挖坑給人跳耶.你不覺得嗎.(重點是我也來挖一個坑給你跳)怎麼都沒有在某個板面看見你在回覆人也這種語氣.因為你不敢在每一個版面都這樣做對吧.這就是此地的文化風情.你不認同嗎.相信你也不敢冒犯吧.你應該有你的專業領域.但也用不著跟那麼多註冊會員說話語氣都那麼的語鋒犀利.你不覺得你說話都看人在說嗎.陰險的傢伙.不是只有你有脾氣..我知道我的發言會遊走在法律邊緣.但我有越界嗎.我個人目前只認同台灣兩座離島上的居民.飼養代替食用會比較好.你不認同可以不要發言阿.這是我開的版耶.我只跟對椰子蟹有濃厚情感的人聊.有誰逼你一定要發言.人人都有言論自由.勸你說話客氣一點才會德高望重.還請您在此地多多包含.

[ 本帖最後由 蒼仔 於 2009-8-7 02:54 編輯 ]