引用:
原帖由 vincentchung 於 2010-10-26 10:58 發表三隻虎頭蜂,只是個開端,難道您以為他是個結束?
還當月 當季 當年食物比例?
這還不包含看到沒回文正在執行的,
很多新手,或者很相信你的人會去執行,
讓我教教你
科學精神的第一步是
大膽的假設然後小心的求證
您做了大的假設卻未求證
就以此假設來做各種的推論
說服力還剩多少?
回去文學校老師吧。
引用:
原帖由 vincentchung 於 2010-10-26 10:58 發表這還不包含看到沒回文正在執行的,
很多新手,或者很相信你的人會去執行,
該擔心的是你看不到而又使用過量的飼主,
這不是再再提醒過的嗎?
為何我遇到的是，
很多人是在看了我的文章後，
跳出來大膽的承認自己早就再偷餵動物性食材。
這些人是受我影響才餵的？
引用:
原帖由 vincentchung 於 2010-10-26 10:58 發表這也是早期多數人乾脆就把它當禁忌的原因,
誰不知道陸龜在野外會吃到動物性蛋白質?
石頭 螺絲釘 拖鞋一角 都可以拿來張口吞下肚了,
提出國外動物性蛋白質當副食的經驗,
您從來都不是先趨,
所以很久以前就看過很多這樣做且錯誤的給予造成可怕的畸形結果,
因為無人可以提供正確的給予方式,
您可以給予嗎?不行...
只說過蓄意挑釁主流觀點。
很遺憾的是，
主流觀點如果站得住腳，
您應該很容易就提出研究文獻來說服大家了。
引用:
原帖由 vincentchung 於 2010-10-26 10:58 發表寄生蟲問題您就別鬧了吧...
學醫的人還在那裏玩文字遊戲?
幾篇專文論文就可以讓你把爭議發表得煞有其事,
而野外很多活體都有寄生蟲這種常識您卻要我提出確切的論文?
有這麼難嗎？
一定要顧左右而言他？引用:
原帖由 vincentchung 於 2010-10-26 10:58 發表
三歲的小孩子都知道掉在地上的東西不可以撿起來吃,
這句話就可以說明一切,
這樣好了,我問你你敢不敢大聲說野外的活體普遍沒有寄生蟲問題,
且掛保證?
我不需要你提出任何論文佐證,您敢不敢?
原來三歲小孩可拿來和陸龜相提並論呀。
您沒回答我，
野外的陸龜生活在普遍有寄生蟲的環境中，
為何還能生生不息的繁衍後代？
人工環境就沒養死陸龜？引用:
原帖由 vincentchung 於 2010-10-26 10:58 發表
您又問,怎麼人飼養的繁殖困難重重?
我看到的事實是,進來就是成體亞成體的,在台灣繁殖成功者不少阿,
幼體要到成體,需要經過很多考驗,環境的管理,環境的穩定維持,是很多人的致命傷,
要怪多變的人生嗎?還是多變的飼主?
還有動物性蛋白質。
