vincentchung

引用:

原帖由 女子王元 於 2010-10-26 13:15 發表

您是說
小楊子大中啃的道出：
陸龜要吃蟲
就隨它去吧。

誤很大!
楊子大是說
因為掉落的量也不多  也不會特意去在意他!  我想這對他可能也是有益處的~"
一個是量,一個是可能的保留看法,而不是你慣用的斬釘截鐵!

vincentchung

引用:

原帖由 女子王元 於 2010-10-26 13:12 發表
為何我故意為牽牛花九重葛和各種蕨類
我家陸龜連一口都不吃？

可能是特例喔。

您給您家的輻射餓到過嗎?
相信沒有,
從您給的兔子飼料裡面還可以看到,
齧齒類磨牙用的乾玉米粒呢 超容易有飽足感的
有時間說這些?
怎麼不去把你大膽假設小心求證出11%動物性蛋白質的經過寫出來阿?您給的

[ 本帖最後由 vincentchung 於 2010-10-26 16:32 編輯 ]

vincentchung

引用:

原帖由 c7694164 於 2010-10-26 13:59 發表


你真得很沒水準又很吵....難怪貴站紅不起來...

哪個站?
您說已經沒有管理員只剩資料那個嗎?
大部分管理員離開學校之後早已各奔東西,
會紅才有鬼

我正是為了你這種人吵的...
還特地註冊上來讓你羞辱...
想想真是活該
但我不入地獄 誰入地獄?

[ 本帖最後由 vincentchung 於 2010-10-26 17:38 編輯 ]

reggie

引用:

原帖由 女子王元 於 2010-10-26 12:43 發表

我提出的這一篇研究至少進行了一年，
觀察的輻射龜對象超過了 1400 隻。

您在馬達加斯加待了多久？
又觀察了多少隻的輻射龜進食？

兩個禮拜,十隻左右

路亞小葵

在這樣的辯論中，真的可以偷學到很多~~~

不過身為會員的一份子~~~希望能看見的是和平的討論  @@"  

最近在看這些討論，總覺得讀在心裡的音量越來越大~~~

LOVE & PEACE

vincentchung

引用:

原帖由 路亞小搞搞 於 2010-10-26 22:29 發表
在這樣的辯論中，真的可以偷學到很多~~~

不過身為會員的一份子~~~希望能看見的是和平的討論  @@"  

最近在看這些討論，總覺得讀在心裡的音量越來越大~~~

LOVE & PEACE

if love and peace can make things clear,everything will become easier.
抱歉讓各位經歷這樣的過程

女子王元

引用:

原帖由 vincentchung 於 2010-10-26 13:30 發表大膽假設小心求證?
那請問您如何大膽假設小心求證法,
把 動物性蛋白及其他物質共11%,
求證為 動物性蛋白共11%,
好有科學精神吶...

您的假設是啥？

輻射龜為了吃沙子不小心吃到肉嗎？

連原始文獻都沒讀過，
也能亂批一通。
何況我最後一段的結論是啥也沒看懂。

引用:

原帖由 vincentchung 於 2010-10-26 13:30 發表我有說過老早就在餵食的人是受到你的影響嗎?
你發文之後你要關心的是未來式,
從來就不是過去式...
別老是喜歡搞曲解...
若不是一個難以掌控的物質,
為什麼要承認自己"偷"餵? 某種程度上就是在實驗性質,對否?

您的思考顯然有待加強，
未何現在才要大膽承認餵食動物性蛋白？

引用:

原帖由 vincentchung 於 2010-10-26 13:30 發表
挑釁主流觀點需要亂下結論嗎?
給的數據怎麼跟你結論的數據不同阿?
來解釋一下你怎多想給動物性蛋白質吧,
最好可以提供餵食頻率 量 以及副作用,
主流觀點站不住腳?怎麼需要偷餵?
主流觀點站不住腳?怎麼給動物性蛋白質的不是多數?
陸龜飼料越做越好,蛋白質不夠高?幹嘛取近求遠?

您覺得我挑釁台灣主流觀點的依據是啥？
既然您認為給動物性蛋白的不會是多數，
您為何還那麼怕我提出的文獻中談到了陸龜吃動物性蛋白？

陸龜飼料做了修正哪些越做越好？
拿出詳細的研究報告來吧。

引用:

原帖由 vincentchung 於 2010-10-26 13:30 發表常識的依據太多,您最愛用的"學術網路"可多著呢,
google一下野生動物,寄生蟲吧,
顧左右而言他的是你,根本不敢大聲說野外野生動物普遍沒有寄生蟲阿,
不是嗎?
你敢大聲說出這個跟常識相反的論點嗎?
我還不需要您提出佐證呢?

請你表現一下真本事，
有那麼難嗎？

引用:

原帖由 vincentchung 於 2010-10-26 13:30 發表誰讓你把三歲小孩跟陸龜扯在一起,不是號稱邏輯思考很強嗎?
我已經充分回答你,野外陸龜在野外寄生蟲環境中如何生生不息的殘酷住況,
人工現況也是,
不要把自己天真的以為野外陸龜每隻宿命最後都走到繁殖那步

提出三歲小孩的人不是我喔。

所以人工飼養環境的陸龜都如願走向繁殖的地步了？
好好的去搜尋文獻吧，
野生陸龜因寄生蟲死亡的比例佔多少？

引用:

原帖由 vincentchung 於 2010-10-26 13:30 發表文獻多少篇提出來看看吧,別光說不練阿,
別又說什麼不能公開有的沒的

你至今提出過幾篇文獻？

引用:

原帖由 vincentchung 於 2010-10-26 13:30 發表因為掉落的量也不多  也不會特意去在意他!  我想這對他可能也是有益處的~"
一個是量,一個是可能的保留看法,而不是你慣用的斬釘截鐵!

所以我斬釘截鐵的表示陸龜會主動吃蟲，
是錯的囉？

引用:

原帖由 vincentchung 於 2010-10-26 13:30 發表您給您家的輻射餓到過嗎?
相信沒有,
從您給的兔子飼料裡面還可以看到,
齧齒類磨牙用的乾玉米粒呢 超容易有飽足感的
有時間說這些?

才剛教你，
怎麼馬上又來一個未經求證的假設。

我幾時說過未曾讓陸龜挨餓過了？

兔子飼料的玉米問題也能讓你亂轟一通？
懶得理你這嘴砲，
把下面這篇文章看清楚吧：
http://www.paludarium.net/5/post/2009/11/34.html

引用:

原帖由 vincentchung 於 2010-10-26 13:30 發表
怎麼不去把你大膽假設小心求證出11%動物性蛋白質的經過寫出來阿?您給的

蛋白質比例是我的研究論文發現的？
我的哪一句話強調重視這個比立了？
繼續對我栽贓抹黑也沒關係啦。

引用:

原帖由 vincentchung 於 2010-10-26 13:30 發表想想真是活該
但我不入地獄 誰入地獄?

慢走，
不送了。

vincentchung

引用:

原帖由 女子王元 於 2010-10-26 23:41 發表

您的假設是啥？

輻射龜為了吃沙子不小心吃到肉嗎？

連原始文獻都沒讀過，
也能亂批一通。
何況我最後一段的結論是啥也沒看懂。

您的思考顯然有待加強，
未何現在才要大膽承認餵食動物性蛋白？

您覺 ...

就這樣阿? 還是在顧左右而言他,
還答非所問,原文?一堆您引用了卻給不出來還敢說阿?把別人的數據當自己的數據還好意思阿?
思考邏輯您實在沒有資格提,不用在那裡兜圈子,所有的問題都回得夠清楚了,
每一個您提出的問題,都有對應的答案,轉來轉去也沒用,
丟出在多的問句只是讓自己出糗,
您引用的數據根本沒有顯示輻射 食物動物性蛋白質的比例共11%
您引用的數據是寫 動物性蛋白及其他物質共11%,
您的結論卻會變成 動物性蛋白質共11%,
自己做的結論,現在又可以說沒有強調比例阿?
確確實實的數據,明明白白的結論,這不是比例是什麼?
自己結論都寫出來了還要硬凹什麼,

錯了就承認改正,這麼難嗎?

別再提起玉米尤其是乾玉米,不然你又得再凹,相信我,叫你把自己文章再多看幾次不是說假的,
到時候糗事一籮筐又說我專找你麻煩

[ 本帖最後由 vincentchung 於 2010-10-27 01:09 編輯 ]

小楊子

熱烈討論  ^^  我覺得都是良性的討論!!!!
記的別有人身攻擊的文字出現唷~~  感謝~~~  ^^

世上沒有百分之百的正確飼養方式!! 連人類是否要另外補充綜合維他命這種看似簡單的問題~
因為專家的研究及隨著時間.. 一直出現反覆不同的觀點~~!!!!
這個討論是一定沒有真理跟定律的!!  但是透過大家不同的看法~~  的確能吸收到不一樣的想法~
繼續討論下去吧~~!!!  ^_^  各位加油~!!!

小楊子

小弟之前的觀察是...
幅射龜當看到麵包蟲時的動作!!!  與看到其他食物或是小物件不一樣~~!!
是異常的激動...   到處尋找獵食~~!!  不放過任何一隻~~!!
不像餵食時慢條斯理的進食.... (餵食青菜或是飼料)

且我100%確認他這輩子從未看過什麼叫麵包蟲...  (我從4.5cm開始養起)
可能是他的天性..  

以上純屬個人意見~~ 不代表一定正確~~!!

虎牙

長知識了....

很精采且激烈的的辯論....

不過動氣之餘...

請看一下我的簽名檔..

然後繼續...謝謝...

vincentchung

引用:

原帖由 小楊子 於 2010-10-27 02:28 發表
小弟之前的觀察是...
幅射龜當看到麵包蟲時的動作!!!  與看到其他食物或是小物件不一樣~~!!
是異常的激動...   到處尋找獵食~~!!  不放過任何一隻~~!!
不像餵食時慢條斯理的進食.... (餵食青菜或是飼料)

且我1 ...

仔細看看楊子大的回覆
三個步驟
描述
結論
保留的態度,提醒

不知為不知,知之為知之,是知也
這才是一個正確的態度!絕非斬釘截鐵...尤其是有明顯的錯誤的時候
廣大的知識面前,個人的文獻,個人的心得其實很渺小,
寫的人要謙虛,
看的人應該反覆咀嚼,而不是照單全收陷入盲從,真相埋藏在細節裡,,
大膽假設很容易,真正困難的嚴謹求證,當要套用到許多種類,不是幾篇文獻記錄可以做到

給看到的每一個同好~

[ 本帖最後由 vincentchung 於 2010-10-27 09:47 編輯 ]

vincentchung

引用:

原帖由 虎牙 於 2010-10-27 05:43 發表
長知識了....

很精采且激烈的的辯論....

不過動氣之餘...

請看一下我的簽名檔..

然後繼續...謝謝...

很早前就有注意到您的簽名檔,
受教了,但...如同我回覆路大的內容,見諒

reggie

引用:

原帖由 女子王元 於 2010-10-26 12:43 發表

我提出的這一篇研究至少進行了一年，
觀察的輻射龜對象超過了 1400 隻。

您在馬達加斯加待了多久？
又觀察了多少隻的輻射龜進食？

別人都已經講出"抱歉讓各位經歷這樣的過程",你還要繼續用間酸刻薄的話回覆?

我認識的馬島tour guide一輩子住在itampolo將近四十年
看到過的輻射龜相信超過你說的數量
除了不會在學術期刊發表論文
到馬島研究的學者跟herper也都要靠他們找爬蟲
不然你去問問這位德國學者他們需不需當地人的幫忙
他跟我說"要找輻射龜就要到仙人掌林裡找",這就是鐵則!
難道你要拿著paper到蝸牛堆裡找(sorry, 我不知道你講的是不是蝸牛,因為我沒看你的連結)
我不過是一個去旅行的觀光客
連這個你也要比?你真的很可愛

板上相關科系的master跟phd不在少數
研究野生動物的人,知道野生動物難以捉摸,應該更虛懷若谷才對
你對馬島陸龜研究這麼深,應該到原生地親自走一趟
保證讓你大開眼界,也順便驗證你的論調
有需要我幫你聯絡旅館或tour guide可以跟我說一聲

陸龜養了十幾年,野生的陸龜會吃葷也不是第一天才知道的事
我應該沒有反對的意思吧?
我描述的是我親眼見到的狀況
如果你真的可以就事論事
那就從我看到的事challege

還有,這篇研究不是你提出的,你只是翻譯跟引用
如果是你自己寫的論文,我會佩服到五體頭地