發新話題
打印

[品種資訊→] 野生輻射龜的食材研究

願意分享的人都讓我感到敬佩,
只要是合法的來源,不管所分享的資訊是一手或是二手的,
上班偷看好玩大和reggie大網站的資料, 對我們這些路人甲乙丙, 都是一種享受,

但是對於逞一時之快, 脫口而出,
刺到人家的痛處, 一時之間是很爽,
然後呢?

TOP

理性討論!!
乃大家之福
增長知識
小的插個話
別的龜種
偶不敢說
玉米腿長期飼養的經驗<14年>與參數<數量不談>
應足以人工眷養的愛好者
有些實際參考價值
在半放養<約有百分之70的日照>狀態
第一年在室內越冬
第二年全在有適度的遮避物的戶外越冬
有昆蟲異物會飛近眷養區
幅會不會餓了亂吃葷食異物...會.....吃過死蟑螂.死金龜子.雞母蟲.死蚱蜢等
但都數意外!
不會刻意禁止食用!!
也沒有去增加所為動物性蛋白...鈣粉補充量也低<每月一次不到>
就正常粗茶淡飯
平均桑葉.地瓜葉.百慕達草.金武扇.為主
其他葉菜類為輔
飼料極少餵食
平均一週三-四餐
長年下來生長的狀態還很ok!!
大家最在意的壟背情況機乎沒發生
但這樣的養法是不是最好?
恐怕不是我說了算!!
但就自己的空間.數目.環境等諸多原因
所找到的一個平衡點而已
版主看到的外國文獻
野生個體的食物來源
動物性蛋白攝取若真的高達百分之十一
說真的
我還真沒那個勇氣
再花個十年
調整飲食來驗證是否對牠會更好!
如有心的龜友想調整您的餵食習慣
請記得要慢慢調整
食物的改變對龜龜的變化是不會一時半刻就顯現出來的
我只有實務經驗
沒有立論參佐
有感而發....聽聽就好!!

[ 本帖最後由 cello 於 2010-10-27 11:32 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 joe0157 於 2010-10-27 10:25 發表
願意分享的人都讓我感到敬佩,
只要是合法的來源,不管所分享的資訊是一手或是二手的,
上班偷看好玩大和reggie大網站的資料, 對我們這些路人甲乙丙, 都是一種享受,

但是對於逞一時之快, 脫口而出,
刺到人家的痛處 ...
合法的來源說得很好,
多多注意一下那些引用別人文章,數據表格,不清楚說明出處,
喜歡把別人的精華亂混入自己心得變成自己精華的,
是您說被刺痛的人嗎?
本帖最近評分記錄
  • luomingzen 積分 +2 我很贊同 2010-10-27 21:49

TOP

引用:
原帖由 cello 於 2010-10-27 10:32 發表
理性討論!!
乃大家之福
增長知識
小的插個話
別的龜種偶不敢說
玉米腿長期飼養的經驗與參數
我誤解了 ... 您文章編輯中
玉米腿 ...哈

[ 本帖最後由 vincentchung 於 2010-10-27 11:37 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 joe0157 於 2010-10-27 10:25 發表
願意分享的人都讓我感到敬佩,
只要是合法的來源,不管所分享的資訊是一手或是二手的,
上班偷看好玩大和reggie大網站的資料, 對我們這些路人甲乙丙, 都是一種享受,

但是對於逞一時之快, 脫口而出,
刺到人家的痛處 ...
怪怪 為什麼總有些號稱路人甲乙丙的總是擁護某一方,內容看也沒看就再回,還幫了倒忙?

TOP

引用:
原帖由 reggie 於 2010-10-27 09:57 發表我認識的馬島tour guide一輩子住在itampolo將近四十年
看到過的輻射龜相信超過你說的數量
除了不會在學術期刊發表論文
到馬島研究的學者跟herper也都要靠他們找爬蟲
不然你去問問這位德國學者他們需不需當地人的幫忙
他跟我說"要找輻射龜就要到仙人掌林裡找",這就是鐵則!
難道你要拿著paper到蝸牛堆裡找(sorry, 我不知道你講的是不是蝸牛,因為我沒看你的連結)
我不過是一個去旅行的觀光客
連這個你也要比?你真的很可愛
我很客觀的提醒數量和時間的差異
所可能造成的觀察偏差
錯了嗎

引用:
原帖由 reggie 於 2010-10-27 09:57 發表你對馬島陸龜研究這麼深,應該到原生地親自走一趟
保證讓你大開眼界,也順便驗證你的論調
有需要我幫你聯絡旅館或tour guide可以跟我說一聲
您錯了
我從沒說過對馬島龜研究很深
我也不相信走馬看花就能深入了解馬島龜

引用:
原帖由 reggie 於 2010-10-27 09:57 發表陸龜養了十幾年,野生的陸龜會吃葷也不是第一天才知道的事
我應該沒有反對的意思吧?
我描述的是我親眼見到的狀況
如果你真的可以就事論事
我的哪一句話說陸龜吃葷是第一天才知道的事?
為何有人聽到動物性蛋白就瘋狂攻擊我
你卻避而不談?
引用:
原帖由 reggie 於 2010-10-27 09:57 發表還有,這篇研究不是你提出的,你只是翻譯跟引用
如果是你自己寫的論文,我會佩服到五體頭地
您錯了
我從未說自己在寫論文
我只是在寫心得

為何我的心得報告要遭到如此的誤解?




TOP

引用:
原帖由 <i>vincentchung</i> 於 2010-10-26 23:55 發表 <a href="http://www.turtle-family.com/Discuz50/redirect.php?goto=findpost&pid=540425&ptid=62575" target="_blank"><img src="http://www.turtle-family.com/Discuz50/images/common/back.gif" border="0"   alt="" /></a><br />

<br />
就這樣阿? 還是在顧左右而言他,<br />
還答非所問,原文?一堆您引用了卻給不出來還敢說阿?把別人的數據當自己的數據還好意思阿?<br />
思考邏輯您實在沒有資格提,不用在那裡兜圈子,所有的問題都回得夠清楚了,<br />
每一個您提出的 ...
<br />讓我教教你吧

批評別人的心得報告
只是在幫別人提昇價值

如果真的懂得客觀文獻探討
就去好好的研讀文獻吧

TOP

引用:
原帖由 小楊子 於 2010-10-27 02:17 發表 世上沒有百分之百的正確飼養方式!! 連人類是否要另外補充綜合維他命這種看似簡單的問題~
因為專家的研究及隨著時間.. 一直出現反覆不同的觀點~~!!!!
這個討論是一定沒有真理跟定律的!!  但是透過大家不同的看法~~  的確能吸收到不一樣的想法~
非常贊同!

但問題是有人看到不認同的數據
就瘋狂的加以攻擊
卻不是拿可靠的研究或數據來論證

TOP

引用:
原帖由 cello 於 2010-10-27 10:32 發表 有昆蟲異物會飛近眷養區
幅會不會餓了亂吃葷食異物...會.....吃過死蟑螂.死金龜子.雞母蟲.死蚱蜢等
但都數意外!
不會刻意禁止食用!!
非常認同,
也佩服您的勇氣。
大家很感興趣的是,
您的輻射龜是否得了寄生虫而生病甚至死亡了?

我的陸龜只有蝸牛和蟑螂可吃,
但至今沒發生過寄生蟲感染的相關病症。

引用:
原帖由 cello 於 2010-10-27 10:32 發表 版主看到的外國文獻
野生個體的食物來源
動物性蛋白攝取若真的高達百分之十一
我從未鼓勵或認同動物性蛋白質使用達 11%。
我唯一直接肯定表達動物性蛋白質的,
是在下面這篇文章:
http://www.paludarium.net/5/post/2010/07/56.html


我很明白的寫道:
瑞士對於象龜的飼養給了 3% 的凝乳或說動物性蛋白!
其實陸龜飼主也不用太大驚小怪的,
因為在許多的野外陸龜食物研究中發現,
動物性蛋白的確是陸龜的營養來源之一,
況且 3% 算是個相當中庸的比例。


但就是有人硬是栽贓我完全照單全收 11% 的動物性蛋白看法。

TOP

引用:
原帖由 小楊子 於 2010-10-27 02:28 發表 小弟之前的觀察是...
幅射龜當看到麵包蟲時的動作!!!  與看到其他食物或是小物件不一樣~~!!
是異常的激動...   到處尋找獵食~~!!  不放過任何一隻~~!!
不像餵食時慢條斯理的進食.... (餵食青菜或是飼料)

且我100%確認他這輩子從未看過什麼叫麵包蟲...  (我從4.5cm開始養起)
可能是他的天性..  

以上純屬個人意見~~ 不代表一定正確~~!!
非常感謝您的寶貴經驗分享。

所以您也絕得輻射龜是主動選擇動物性蛋白,
而非誤食了。

TOP

引用:
原帖由 女子王元 於 2010-10-27 19:42 發表


非常認同,
也佩服您的勇氣。
大家很感興趣的是,
您的輻射龜是否得了寄生虫而生病甚至死亡了?

我的陸龜只有蝸牛和蟑螂可吃,
但至今沒發生過寄生蟲感染的相關病症。

我從未鼓勵或認同動物性蛋白質使 ...
栽贓?
http://www.paludarium.net/5/post/2010/10/68.html

來看看你引用的數據,一字不改
====
輻射龜的食材範圍相當廣泛,
包括了 18 科 29 種的植物,
其中草本植物佔了 58.1%,
金武扇仙人掌的葉與果則佔了 7.6%,
其他的植物則各佔 5% 以下總共為 23.3%,
此外動物性和其他的物質則佔了 11%
=====

再來看看您的結論,一字不改
=====
最值得一提的,
莫過於作者對於動物性食材的紀錄了。
這一類的食物佔了輻射龜食物的 11%
甚至還超過了仙人掌的 7.6% 比例,
我們當然不可以假裝沒看見囉!

=====

一下說自己沒強調比例,一下又說被栽贓,明天不知道要換什麼說法?

[ 本帖最後由 vincentchung 於 2010-10-27 20:23 編輯 ]

TOP

好久不見啦
好玩依舊不好玩呢
雖然我不喜歡您要人認同的方式
不過我誓死捍衛您的言論自由
甘八爹喔
比起德國小弟喜歡日本多些
包括養爬知識  因為日文網路總有漢字可以參考
德國 太遠了 您慢慢研究來讓我們參考吧
最後
知識 金錢 權利 可以代表人在群體裡外在高度
心性 理念 可以充實內在的涵養
附上故事一則
梁武帝問:“朕即位以來,造寺、寫經、度僧不可勝數,有何功德?”達摩說:“並無功德”。梁武帝問:“何以無功德?”達摩說:“此但人天小果,有漏之因,如影隨形,雖有非實。”梁武帝問:“如何才是真功德?”達摩回答:“凈智妙圓,體自空寂。如是功德,不以世求。”(意為既完成自我、凈化自我,又凈化他人,普度眾生。這樣的功德,不是靠世俗的有為來求得的。)梁武帝問:“如何是聖諦第一義?”達摩說:“廓然無聖。”

同您之譯註也
本帖最近評分記錄
  • luomingzen 積分 +3 我很贊同 2010-10-27 21:50
人不付出犧牲的話,就無法得到任何回報,如果想要得到什麼,就必須付出同等的代價

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 女子王元 於 2010-10-27 19:22 發表

我很客觀的提醒數量和時間的差異
所可能造成的觀察偏差
錯了嗎

您錯了
我從沒說過對馬島龜研究很深
我也不相信走馬看花就能深入了解馬島龜

我的哪一句話說陸龜吃葷是第一天才知道的事?
為何有人聽到動 ...
人家把他自己在馬達加斯加島看到的事實說出都要挨你一頓揶揄,
這叫做客觀?

誰都知道您不是在寫論文,只是宣稱引經據典,說是學術論文,研究專文,XX專家當來源,
怎麼參考的文獻都不用說明清楚出處,怎麼都不用在意著作財產權?
主觀的延伸原意,一句自己的心得,就可以拿出來誇說龜窩論壇多少精華文章(千萬別說沒有,我會挖出來給你看),
殊不知精華的是背後辛苦做研究的學者專家?
更糟糕的是引用了專家的數據,
最後結論數據卻可以與專家本意相違背,每天都換個說法,
就是不可肯錯,修改之

TOP

引用:
原帖由 女子王元 於 2010-10-27 19:32 發表


非常贊同!

但問題是有人看到不認同的數據
就瘋狂的加以攻擊
卻不是拿可靠的研究或數據來論證
您自己的攻擊都不算攻擊?
您又拿出了什麼數據出來論證?
還改了自己引用的數據呢...我都不知道參考的文獻可以被這樣改來改去

TOP

發新話題