引用:
原帖由 pcyang87 於 2010-12-6 11:01 發表
這是另一主題中好玩大對raymo大PO文的回應,
這是一個很好的模式,
也證明好玩大並非真是不可質疑及撼動,更非不承認錯誤的人。
這是最後一次苦口婆心、好言相勸了,V大。
罷了!不想再做回應了。
引 ...
原文都貼出來比對錯誤之處了
還能不承認錯嗎?
以下不是對照嗎?
======================
Observations recorded in this study on the food habits of leopard tortoises are consistent with those by previous workers(Loveridge & Williams1957;Milton,1992;Rall &Fairall,1993).
Diet is largely vegetaian,comprising a wide variety of plant items.However in the present study,
leopard tortoises ate mostly succulent forbs,in contrast to tortoises in South Africa whose principcal food item was grass,comprising 69.7% - 71.0% of the diet.(Milton,1992;Rall &Fairall,1993).The grass item was taken in proportion to its availability(Milton,1992;Rall &Fairall,1993).
裡面提到了跟坦尚尼亞這篇調查的結果大相逕庭的南非豹龜飲食裡面含有69.7~71.0%的grass(草,牧草).
也提到grass被食用的比例跟可取得度有關,為什麼您漏掉,坦尚尼亞所存在的豹龜是多數,還是124次的進食狀況可靠度比較高?
也有很大篇幅在描述各種地域條件對於植物取得度的影響,也未見您描述,
這是否剛好就是我質疑您的地方?
不節制的泛用化!
Because very little is known about the nutrient requirements and digestion of leopard tortoises in Tanzania and elsewhere,it is difficult to speculate about the data presented here.
原文最後提到,對於坦尚尼亞以及其他地方的豹龜之營養需求以及消化狀況相關資料很非常少的,
所以要以這裡所呈現的資料來推斷是很困難的,對照原文的客觀,您的妄斷實在不妥
[
本帖最後由 vincentchung 於 2010-12-6 12:01 編輯 ]