放生專題
陸龜海放 生靈枉死
不諳動物習性 放生路步黃泉
•祁偉廉 台灣動物之聲第11期 / 1996年
[斑龜簡介]學名：Ocadia sinensis(Gray)，俗名綠龜。生態習性：性喜水，在河流、池塘和水溝內活動，常喜歡爬到溪中石上曬太陽，雜食性，主要吃水草、藻類，也會吃小魚或小蝦。分佈：全省低海拔的水域均可看見。 
協會秘書長悟泓法師至特有生物中心瞭解烏龜救治狀況。圖為烏龜接受光照保溫治療。(于維德攝影)
祁醫師和賢孝派出所警官檢查從海邊搶救回來的陸龜。(祁偉廉提供)
|
民國七十九年也月間，與友人登大屯山系的向天池，正欲下山之際，見一行十多人每個人都帶著烏龜登山。問他們要做什麼?起先不願說，後來從小朋友的口中才知道，原來是特別來此「向天池」放生烏龜的。
當時足炙熱的暑期，連日無雨。我後悔沒有立即勸阻，也後悔沒有向陽明山國家管理局檢舉，更後悔連張照片都沒有拍下。不多時日，即得知烏龜均慘死山上，屍橫遍野。
得知這般景況，當下立願，平日常管「鳥事」的我，若再碰到這種「龜事」，一定伸出援手。
[放生烏龍]
去年十一月二十五日下午，李警官來電，告知「淡水龜」被誤放入海中的「烏龍事件」，當時立刻答應他的請求，協助聯絡與處理。唯恐單槍匹馬不能竟其功，全其龜，最好是有一個團體能一起進行救援工作，因放生或多或少帶有宗教信仰的色彩，所以找了了解宗教的關懷生命協會。很高興一經聯絡即獲回音。
在暖暖的冬陽下，秘書長悟泓師父蹲在已死的三隻烏龜前面，默念阿彌陀佛。聆聽著李警官與楊警官述說發生的情況，我們聽到了在保育觀念不斷宣導，宗教界也公開呼籲的情況下，還有這般烏龍的事件，這已不僅僅是保育概念不夠，簡直連生物常識都沒有。據聞是在十一月二十五日有宗教人士和信眾們，帶著兩麻袋約二百隻的烏龜到新埔工專附近的一處海邊，經簡短的誦經儀式後，全數倒入海中，便就離去；剛好被在附近送貨約三芝鄉民洪誌銘先生看到，還好洪先生驅前一探究竟，認出這些是陸龜而非海龜，不少隻載浮載沉的被打撈回岸上，四下掙扎的爬回沙灘，他心想「整世人」(台語)沒有做什麼好事，不如將牠們救起再說。正好賢孝派出所李警官就在不遠處執勤路檢，於是向他報案說明原委，有幸的是李警官也正視這樣的案件，並將拾獲的六十隻龜全數攜回。本來洪先生有意專程載往陽明山國家公園內的大屯自然公園放了了事，可是李警官熟知野生動物保育法，知道不可任意放生，所以轉向流浪動物之家尋求協助，但動物之家也沒有收容「流浪龜」的經驗，於是輾轉找到了我。
我與悟泓法師一起到發生地點探查，同行的李警官提到，他們前幾天還移送了電毒魚、炸魚，毒海蟲的案件，可是看到整條美麗的海岸線，垃圾、廢棄物隨處亂倒，非常痛心，說著說著，看到地上有烏龜爬行的足印留在沙上，楊警官跟蹤至大石縫下，又救出五隻烏龜，一行人搜尋許久，確定沒有才離去，回到派出所，辦好領養手續，便將58隻載回家中暫寄養。
雖然有烏龍放生的民眾，但此事件中洪先生及警官們的表現，真是值得嘉許。
隔日透過媒體傳達希望民眾認養，讓這些歷劫歸來的陸龜能有良好的照顧消息後，關懷生命協會即接獲不少熱心民眾來電詢問，當中亦不乏年僅八九歲的國小學生，這些小學生所關心的不僅是如何收容照顧，他們更擔心目前陸龜治療的情況，讓我們倍覺溫暖。在細心照料下，陸龜仍相繼死了十一隻，這時我們開始擔心這批烏龜可能均已受病菌感染，並考慮國內目前尚缺乏對陸龜生態習性的研究，貿然讓民眾認養恐徒增困擾。在農委會保育科官員與關懷生命協會的協調下，決定以整批方式做如下的處理：由台灣特有生物中心認養照顧三十隻陸龜，進行生態習性及醫護治療之完整研究，餘十七隻則由獸醫界繼續收容救治，已死亡的烏龜交由台大獸醫系進行解剖實驗研究，移交儀式在農委會李三畏副處長的主持見證下完成。
[與病魔鬥]
雖然過去也成功的救過一些烏龜，但以外科為多，比如說從高樓摔下背腹甲破裂的接合，頸部腫塊的摘除等。但面對這樣多的烏龜還是頭一次，載回家的烏龜先安置在家中浴缸及整理箱中，起初陸續的死亡，本以為是海水浸泡後的影響，但是經過一段時間的治療，發現所面對的病況非常特殊，於是以更實際的方式做細菌培養的藥物敏感性試驗。然而以有效的抗生素及正確的溫度環境治療，仍有甲殼潰爛發臭的情形發生，而且在角質下快速的竄走，頸背、腋窩、鼠蹊部和尾根部的皮下也會有水泡，排出惡臭的膿水。為了了解細菌到底有沒有被控制，再次進行細菌培養及藥物敏感試驗，驚訝的是前次的細菌已成功的控制，但出現了另兩種抗藥性極強的細菌，只有一種高級抗生素有效，使用之後才漸漸全面控制了病情，接下來要面對的可能是營養供給的問題。究竟何時才能宣告牠們成功的「活」了下來，誰也不知道，但我還在繼續奮鬥。
在友人的幫助，及不計成本用藥的全力救治下，尚且不能保住每一條生命，更何況放生後使其在不熟悉的環境下自生自滅，依龜殼斑駁的痕跡來看，這些放生龜可能還有重複放生的情形。正常的烏龜，夏秋之季吃得飽飽的等待度冬，而這些放生的斑龜可能夏冬之季已在等待被販賣而沒有是夠的儲存營養，再經海水浸泡，及整群搬運，只要其中一隻帶菌，便可很快的傳染開來(總計共檢驗出六種不同的病菌)，這樣的待遇不病也難，難怪常聽說放生的烏龜屍橫遍野。
人常問為什麼反對放生，那就是因為現在的放生不是隨緣的事，也不在同一生活區域內進行所能承載的數量。看了這次事件的經過，總可以說是具體的事證了吧。
[誌謝]
感謝在救援及醫療期間來自各方的關心，特別是師大生物研究所陳添喜及杜銘章，和動物園爬蟲區同仁及獸醫師的指導。以及吳建昇醫師、高康敏、邱小姐、陳連興等人分擔照顧數隻，減輕了照顧的重擔。
