http://tw.news.yahoo.com/市售狗食-4成含防腐劑-無法可管-213000037.html
有人可能會覺得奇怪 這是說狗食跟
烏龜好像沒關西 不過大家可以看看內文 我之前也有曾發表過關於飼料成分感到存疑的文章 我想大概很多人都不認同 剛好看到這篇報導 就拿來當作為之前猜測的說法增加一點可性度吧 我想大家可以自行判斷我的說法有沒有可能:
貓狗相對於烏龜
爬蟲之類 在
台灣可以說是比較受到重視 甚至有很多專門為保護或爭取貓狗權力的組織 多不勝數 所以消基會才會想到要抽查這些"貓狗
寵物食用飼料"(裡面有提到上次可能有些人的疑惑:一般用於水產經濟作物的飼料是有經過管制 但
寵物類則無 也就是說市面上我們去水館買的都是算
寵物類飼料 用以規避查驗的我想不在話下 就算是合乎規範的飼料 一般來說應付查驗也要增加不少成本 我想大部分老闆是能省則省 更別說是不合規定的飼料 更是可以因此獲得暴利 )消基會隨便針對一項防腐劑來查驗 而且是社會比較普遍重視的
寵物-貓狗類的來查 就有高達4成添加不應該加的東西(而且除了防腐劑之外 應該還有其他的沒驗出來)
大家不知道有沒有感覺到此問題嚴重性:順便補充一下 每次檢驗只能驗一種東西 每增加一項有毒物質或者其他成分的檢驗都是要另外再收費(並不是拿一種東西去驗 就可以查出所有有害成分) 逐項來收費 數量多少也會增減費用 而且不便宜 那大家可以想像一下 國人比較重視的貓狗類寵物飼料都如此了 何況其他少數族群(類如爬蟲 水族之類)吃的飼料會怎樣狀況:我想大家可以想像一下 明明自己已經在
環境建立以及很多周邊上做得盡善盡美 最後烏龜還是出問題而死亡 就算送醫我想醫生也只能診斷出啥病 但我想大概無法做到精密的檢查 來確定確切的病因 有沒有可能是因為飼料的問題?我想有可能是也可能不是 但我是沒看過有能診斷出飼料問題掛點的 那是代表飼料從來沒問題 抑或沒被發現? 令人百思不得其解:因為小弟可能比較算重度患者 我把烏龜當成自己親人般看待 所以我覺得不能接受這種結果 即使問題不一定是飼料 但是我想大家對待自己小孩也不可能拿雖無法證明有問題 但以常理上推論應該不是很有保障的東西給他吃吧?
因小弟本身家裡環境並不富裕 無法像消基會去抽驗成千上百的產品 只能提出一個從原物料 以及一般廠商心態 人性之類來推論出一個結論 剛好消基會有做此項抽驗 我想多多少少可以當作一個比較有可性度的參考 當然有人可能想 那只是貓狗類的有問題 烏龜或其他爬蟲類的不太可能會有問題 這點我也覺得不無可能 若有大大願意 拿幾種市售的飼料送檢來驗證此說法 我想很多飼主必定會非常感謝您 以上個人觀點淺見 歡迎討論
[
本帖最後由 zasz2 於 2011-12-7 10:50 編輯 ]