45 123
發新話題
打印

3/9 台灣廢核活動。。。

引用:
原帖由 黃克忠 於 2013-3-4 11:42 發表
我不贊成你們廢核電廠走上街頭.你們已經被那些政客騙了.台灣核電廠與日本福島電廠是不同的.台灣電廠用過的燃料不能做原子彈.而日本福島他們用的原料就是要生產核彈用的.老美是多聰明的人.台灣沒利用價值.他們處處在欺 ...
政客一定會利用此話題,擁核話題是某黨所利用、廢核話題的的也是某黨利用。。
但是那是他們政客在玩的,我們只是要一個安全的環境!!!
而非我擁核我就是某黨~  我廢核就是某黨這種政治狂熱的二分法。。。。

就如同我之前講的,如果真的核電安全,為何只放在台灣的極北與極南縣市??  不放在中部????
如果真的安全,台灣應該要蓋個一百座,讓電力成本變成比水還便宜!!!  核能發電有利必定有弊~
絕無可能是百利而無一害的產電方式,當然每個人都有自己的價值觀。。  當然一定要尊重彼此的言論自由!!
遊行與否。。 與是否建核電場無直接關係。。  不是有一百萬人參加就不建。。。
這只是表達自己聲音的方式之一!!  當然也是要予以尊重。。。。。

TOP

引用:
原帖由 黃克忠 於 2013-3-4 11:42 發表
我不贊成你們廢核電廠走上街頭.你們已經被那些政客騙了.台灣核電廠與日本福島電廠是不同的.台灣電廠用過的燃料不能做原子彈.而日本福島他們用的原料就是要生產核彈用的.老美是多聰明的人.台灣沒利用價值.他們處處在欺 ...
理論上所有核廢料都可以當作核彈原料。
燃料棒中的同位元濃度3%以上就足以發電,但是核彈要20%以上;戰略核彈至少要85%,因為成本問題,濃度越高核電廠須更高的強度,所以沒有一個國家會將濃度提高到20%以上,因為結構強度沒有算好,就是核彈爆炸。
日本福島的核電廠爆發畫面就可以證明,根本沒有20%以上的濃度,若是會一定會造成更大的問題,搞不好東京都要撤退了。

台灣與日本不廢核的原因之一,就是要取得濃縮鈾原料。台灣早期曾大量收藏濃縮鈾原料,差一點就順利製造核彈了,因為後來有人密告美國,所以計畫失敗。但是題外話與反核無關,台灣需要的是安全的核電,不是核四廠這種爛貨,若是爆了,台灣就完蛋了!!

TOP

引用:
原帖由 黃克忠 於 2013-3-4 11:42 發表
我不贊成你們廢核電廠走上街頭.你們已經被那些政客騙了.台灣核電廠與日本福島電廠是不同的.台灣電廠用過的燃料不能做原子彈.而日本福島他們用的原料就是要生產核彈用的.老美是多聰明的人.台灣沒利用價值.他們處處在欺 ...
就是這種奇怪的言論
誰說廢核就沒電可用
誰說廢核就得在這二分法中做選擇
再說廢核也不是今天公投過,明天就關掉所有核電廠
這是個過程,而過程中的處制將可有效減緩各種衝擊
端看要或不要去面對而已
我們的政府口口聲聲說沒有核能就沒有電
但數據又說核能發電只占台灣發電的一部分
甚至連主要的發電型式都不是
那如何說沒有核能就沒有足夠的電?
如果心中只有核電
自然就除了核電就沒有其他方法
但為何要心中只能有核電
我們的政府現在還沒有說出個人可以聽得懂的理由

話說核能乾淨嗎?沒有污染嗎?
其實很簡單
如果絕大多數人對自家後院放核廢料沒意見
那我就接受它乾淨沒污染
雖然現在不是放我家後院
但我還是不認為它乾淨啦!
不知擁核的人看法如何?

TOP

TOP

我沒讀過什麼書,只會做工,有做有錢過活,沒做會餓死的那種。
這陣子核四爭的火熱,我在戲台下看的高潮連連。
擁核的說的頭頭是道、反核的講的條條有理。我卻聽不知所以然??

基本上我也不反對核電,因為很多先進國家就經營的很好。
可是我反對核電蓋在台灣,因為我不相信台灣的公共工程品質。
更何況把一個不定時炸彈,在台灣政客及那些專業的高階管理者手中,
賭它個數十年的長治久安,不會有天災人禍,這個賭注太大了,
我玩不起,所以我選擇反核四。

這次有機會,讓我為我的選擇負責任。但個人立場不同,
希望各位大大不管是贊成還是反對,
都能用心冷靜思考,對自己的選擇負起責任。
本帖最近評分記錄
  • frank 積分 +10 說的很好,中肯理性又感性!!我很認同 2013-3-6 17:16
做工 賺錢 養家   做工 存錢 養龜   快樂做工狼
那個夢       存錢養龜   沒錢買裝    背蘇騎美式
騎車經過看熱鬧     插花插嘴若得罪     道歉先

TOP

核廢料

核廢料沒有明確的處理方法之前,要人如何支持核能發電!   
蘭嶼人何辜?
http://i.imgur.com/Rf4hi.jpg

TOP

非核家園

政治是眾人之事,在公民社會每一個成人理論
上都要參與。
在下認為政治只有路線問題(理論上),不必要
有太多感情因素。如果你認定某一政治人物或
政黨題出的主張是對的、是符合你的想法(或利
益) 時。沒有理由不支持他!
理想上政治人物是為人民服務的! 他們應時時
想到那些事是對人民有最佳利益,提出來讓人
民支持它,最終得以實行。這樣才是真的代議
政治吧!人民應要懂得利用政治人物才對。

說“廢核電廠走上街頭.你們已經被那些政客騙了”
的人應清醒、清醒!

使用您公民權力吧!(如果泥你想,可以與擁核
政治人物辦個擁核大遊行)
顛覆有理,生態為重!

TOP

支持先停止興建核四廠。
但也並非要馬上廢止核1~3廠,前提是必須在有替代能源可供發電
時才廢止。個人也不相信政府發包的公共工程品質,這之中牽涉到
太多利益掛勾之事,且台灣人本身就是擅於偷工減料的民族。況且
又位於地震帶上,難保將來不會發生核災,政府本身也沒有能力去
解決這種大災難。

TOP

遊行只是開始, 反核沒有終點!

TOP

顛覆有理,生態為重!

TOP

3/9台灣廢核活動

問卷:1.如果參加廢核電活動的人.不給你們電用.那麼請問你們還會走上街頭參加反核電嗎.2.參加反廢核電的人將要負責出錢供應廢電廠所有的損失理賠金等.請問你們還會參加公投反核電嗎.3.將目前的核電廠:核一/核二/核三全都停機不發電.所有的損失金都由反核人員負責出錢賠償.你們家裡.公司.大企業都無電可用.試問你們還會參加反核電的活動嗎.台灣的核電廠用過的燃料棒是不能做原子彈用的.因為原料不同.日本福島電廠用的燃料棒是要做原子彈用的.所以請你們考慮清楚後果的嚴重性.再去參加3/9的活動.
黃克忠

TOP

引用:
原帖由 <i>黃克忠</i> 於 2013-3-12 12:39 發表 <a href="http://www.turtle-family.com/Discuz50/redirect.php?goto=findpost&pid=896934&ptid=98555" target="_blank"><img src="http://www.turtle-family.com/Discuz50/images/common/back.gif" border="0"   alt="" /></a><br />
問卷:1.如果參加廢核電活動的人.不給你們電用.那麼請問你們還會走上街頭參加反核電嗎.2.參加反廢核電的人將要負責出錢供應廢電廠所有的損失理賠金等.請問你們還會參加公投反核電嗎.3.將目前的核電廠:核一/核二/核三全 ...
<br />
什麼時候變成這種只有二選一的選擇了?


要不要賠償損失也不是你說了算  瞎起鬨什麼?

這裡只是論壇 每個人都應當有表達自身意見的看法

不是意見跟你不同的都是敵人

走上街頭表達意見就要負責賠償損失? 我完全不能理解你的想法
本帖最近評分記錄
  • JIE 積分 +2 讚!! 2013-3-14 11:13
目前所做過最強的事蹟:在多年前的一場游泳比賽當中贏過其他2億多個手足

TOP

3/9台灣廢核活動
問卷:1.如果參加擁核電活動的人.你們用電不用給錢.那麼請問你們會走上街頭參加擁核電嗎.2.參加擁核電的人將要負責出錢供應建電廠所有的建廠經費等.請問你們還會參加公投擁核電嗎.3.將目前的核電廠:核一/核二/核三/核四若有意外發生.所有的損失金與生命責任都由擁核人員負責賠償生命與財產損失.為了你們家裡.公司.大企業都有電費補助可用.試問你們會不會舉家遷居核電廠旁邊嗎.台灣的核電廠用過的燃料棒是不能做原子彈用的.因為原料不同.日本福島電廠用的燃料棒是要做原子彈用的.所以請你們考慮清楚後.再去參加公投的活動.

[ 本帖最後由 fa6058 於 2013-3-13 12:51 編輯 ]
做工 賺錢 養家   做工 存錢 養龜   快樂做工狼
那個夢       存錢養龜   沒錢買裝    背蘇騎美式
騎車經過看熱鬧     插花插嘴若得罪     道歉先

TOP

引用:
原帖由 黃克忠 於 2013-3-12 12:39 發表
問卷:1.如果參加廢核電活動的人.不給你們電用.那麼請問你們還會走上街頭參加反核電嗎.2.參加反廢核電的人將要負責出錢供應廢電廠所有的損失理賠金等.請問你們還會參加公投反核電嗎.3.將目前的核電廠:核一/核二/核三全都停機不發電.所有的損失金都由反核人員負責出錢賠償.你們家裡.公司.大企業都無電可用.試問你們還會參加反核電的活動嗎.台灣的核電廠用過的燃料棒是不能做原子彈用的.因為原料不同.日本福島電廠用的燃料棒是要做原子彈用的.所以請你們考慮清楚後果的嚴重性.再去參加3/9的活動.
問卷:1. 如果支持核四繼續建的人,你們只能使用核能的發電量,其他的發電都不能用,那你會支持核四繼續建嗎?
問卷:2. 如果支持核四繼續建的人,核四建造的所有費用將由支持核四繼續建的人負擔,那你會支持核四繼續建嗎?
問卷:3. 如果核四哪天爆了,人的傷亡補助金、遷居費用、經濟損失將由支持核四繼續建的人所負擔,那你會支持核四繼續建嗎?

這樣的問卷太狹隘了
本帖最近評分記錄
  • fa6058 積分 +1 我受教了,畢竟做工狼書讀的少,以後改進。 2013-3-13 20:34

TOP

顛覆有理,生態為重!

TOP

 45 123
發新話題