psk

社會是需要溝通的 不同的價值觀是需要溝通的 一段血腥的影片 引起偏激的回應 造成了對立!!! 我們被誤解 爬蟲被妖魔化 我們當然很不爽!!!我們當然要發洩~~反抗!!但是這種激情過後 我們也需要反思~~若我們需要做的事 是讓社會大眾更了解我們!!!~~更認識爬蟲 我們也需要注意進量不要以偏激的言辭去回應 去捍衛 否則也還是只有我們自己爽而已 然後爬蟲被冠上邪惡 我們被冠上偏激~~~!!!其實對於這個事件 我們的解釋 應著重於先解釋清楚爬蟲需要吃兔子或是老鼠的必要性及演化正當性!!爬蟲餵食活餌或是小動物的呈現及宣導方式也應從大眾可接受的理解的程度開始做起~~這個影片式實上真的很難以讓大眾接受<<<在現在大眾的兩爬教育普遍不足的情況下 這是很不好的呈現方式>>>總知 現在爬友們群情激憤 兔友們也是 希望當情緒稍微舒緩之時!!!大家能一同想出一個好的方式 讓大眾接受 讓我們走出去 我養的爬蟲很多 我養的寵物鼠和小動物更多 我都很愛他們 我也可以理解雙方的心態 對於以小動物做為餌食 我有一些我的想法和做法 過幾天我在跟大家分享

psk

大家若避免情緒話及攻擊性的發言   如次就可以例及凸顯我們和其他團體的不同  
誰偏激  誰理性   誰有理   誰搗蛋  誰說的話可信
高下立現      
我認為我們需要的是長期去導正社會的觀感
而不是罵贏了   罵爽了
所以我們更應該想一個好的   長期的對策

阿修羅

這問題的答案是一個迴圈，根本沒有答案。
而有人去做了演算，只不過得到的結果就是錯的。

當然錯，這世界上很多事情的答案根本就是沒有答案。

物競天擇，弱肉強食，到底誰能給答案？？
人為干擾因素就是錯的。

冰冷領域

要轉po者給個交代阿   轉po影片自己註解((打斷腿))餵食  

哪隻眼睛看到原po打斷兔子腿了?  這麼神?  

引發一堆人攻擊當是人  慎置連校方都對此事發出生聲明

已經嚴重影響到這位爬友了

psk

今天其他動物之所以聲音大家聽的到   之所以有力量影響社會
有力量影響法律    有一個很大的原因就是因為他們有團體   有組織
有團結才有力量    現在台灣兩棲動物爬蟲協會     是我們好不容易成立的團體
大家是否想過應該要好好的支持    協會也才能在這些真正有意義的長遠議題上面去著力
而不是一直圍繞著商業議題打轉
我不是爬協的理事    只是一個小屁會員
但是今天我看到爬協願意站出來    我很感動    也願意盡我的能力去協助

胖老鼠

他們只相信新聞胡扯出來的專家學者跟寵物店老闆說的

巨蜥有專用飼料

可以吃貓罐頭

吃絞肉等生肉片

不會接受吃活體這件事情。

psk

引用:

原帖由 阿修羅 於 2012-3-6 14:35 發表
這問題的答案是一個迴圈，根本沒有答案。
而有人去做了演算，只不過得到的結果就是錯的。

當然錯，這世界上很多事情的答案根本就是沒有答案。

物競天擇，弱肉強食，到底誰能給答案？？
人為干擾因素就是錯的 ...

有人算過是錯的   不就代表一定是錯的
答案是一個迴圈   那又怎樣
我們要的不是一個標準答案
要的是一個社會認同   社會共識

火影無敵

光在這裡耍嘴皮子沒用拉
站出來喊話歐
請小楊子召開記者會對外聲明 , 媒體才能還給你清白.

杜若

引用:

原帖由 冰冷領域 於 2012-3-6 14:36 發表
要轉po者給個交代阿   轉po影片自己註解((打斷腿))餵食  

哪隻眼睛看到原po打斷兔子腿了?  這麼神?  

散播謠言的不需要看，人家都馬直接用通靈的

http://goo.gl/v5OK4

林玉米

只要沒有法律問題，其他問題都不算是問題!!!
我比較關心這個事件在法律上如何處理，餵食活體在飼養爬蟲類過程本來就是很正常的事，只是蔡同學比較倒霉被有心人士操作。
就算今天不是餵食活體，是餵食安樂死後的兔子，動物保護團體難道就會說你作的很正確，然後給你按一個讚嗎？！

skysea

蔡同學把影片上傳或許要加密或分級，這樣固然妥當一點。
巨蜥吃食小兔子看起來殘忍，但也不能剝奪巨蜥吃食權利。
假如巨蜥吃的是小魚小蝦而不是小兔子，或許就沒人會說話，
這也不就把生命分級化了。

[ 本帖最後由 skysea 於 2012-3-6 17:43 編輯 ]