小楊子

如果真的核能發電那麼安全、那麼乾淨、風險那麼低。。。
那我們應該要支持多興建核電廠。。  全省建個一百座。。。
那每個家庭用電價會比水價更低，然後又有更多的電力可以賣給中國、菲律賓、日本、韓國。。。
台灣應該也不需要竹科來賺外匯了，光賣這一百座的核能電廠的電，應該可媲美賣石油。。

如果真的安全，那為何只建在台灣的最北端與最南端??  不建在中部????
是否興建核能電廠，為了享受片刻有低價便宜的電?  還是為了你我與子子孫孫的健康安全著想?
這是每個人應該深思的。。。。

peterc

說真的很多發表都是另有目的, 講的好像台灣非核能不可...
發電效率誰都知道核能最高, 但歐美用電最兇為什麼不用核能?
科技改良是假的嗎? 有重金支持下自有人才突破技術甁頸.
如不作當然永遠別奢望, 就像晶圓微縮突破很多物理甁頸一樣
全世界先進國家政府都在支持非核能隻綠色能源開發, 只有台灣政府只會找一些偏頗的學者(不是大多數學者論點)發表一些廢文, 甚至恐嚇老百姓....
相信的自然會相信, 小弟不願多說什麼
多去看發現者及smart 頻道, 少看一些愚民的政論及言論自然會發現別人綠能作的多成功
有農場自己投資加政府支持靠太陽能發電除供自己用外數年後投資成本回收(餘電賣給國家賺錢)獲利比比皆是...

[ 本帖最後由 peterc 於 2013-3-3 17:22 編輯 ]

peterc

現在的台灣學生創造力越來越強很多發明展都是第一,  如果政府能鼓勵開發綠能發明,
引導學生往這個綠能藍海領域發展, 未來效益真是無可限量....
總之小弟認為
沒有使用關鍵技術掌握在國外及政客廠商隨意把玩(層層回扣,廢料亂倒)的核能會使能源更乾淨及便宜

[ 本帖最後由 peterc 於 2013-3-3 17:52 編輯 ]

cytoskeletal

03/09 我會帶小朋友們一起去
大家也都一起來...

jerry1982

廢核這議題原本並不太關注，但看完搶救車諾比這紀錄片，發現有些事並不是用錢與時間可以衡量的，
此片談到當時的世界強國蘇聯面對核災，傾國之財力與方法只能讓輻射污染不再漫延，但污染至今
都無法清除，甚至是時間都無法帶走的一個傷害，當你看完此片就能深刻體會能用錢處理的都是小
事，既然是這樣我們還要繼續再那斟酌停建要花多少錢，以後電費要漲多少...等，福島事件再次證
明核電廠是無法抵抗地震這種天災，難道還不該懸崖勒馬嗎？或許有些人會覺得反核的人對現實的
認知不夠實際，但當你看完此片你若還有這樣的想法嗎？若有你只是帶著僥倖的心態覺得它並不會發生
在你我身邊罷了。

小楊子

3/9 我也會帶著老婆跟孩子一起參加台中的活動。。  ^^

cytoskeletal

http://www.youtube.com/watch?v=i3eSt6UFnVY

[ 本帖最後由 cytoskeletal 於 2013-3-3 21:10 編輯 ]

J_Wu

引用:

原帖由 peterc 於 2013-3-3 17:11 發表
說真的很多發表都是另有目的, 講的好像台灣非核能不可...
發電效率誰都知道核能最高, 但歐美用電最兇為什麼不用核能?
科技改良是假的嗎? 有重金支持下自有人才突破技術甁頸.
如不作當然永遠別奢望, 就像晶圓 ...

發電效率誰都知道核能最高??

核能發電原理是核子融合過程中會產生高熱，高熱產生蒸氣推動氣輪機發電；核一、二、四廠是「沸水式」，核三廠是「壓水式」。
火力發電也是相似原理，只是燃煤燃油加熱過程比核能慢，所以當急需電力時無法快速供給；核能發電可以。

發電原理是運轉溫度越高造成蒸氣越多，產生的推動氣輪機的能力越強，所以可提供較大電力，根據台電專家說:發電效率核能最高。
但是這句話有問題的，核電廠核電機組有安全考量與結構強度問題，根本無法有效轉換，而且沒有一個國家的核電廠有考量過高效率轉換，因為要提升高溫蒸汽，相對的結構強度要增強，蓋廠經費會增加很多，不見得划算。

環保署長沈世宏曾說過，台電發電效率太差，北歐國家丹麥電廠的發電效率約80到90%，但台電目前發電效率僅40%。所以台灣的核電並沒有效率比較高的問題，根據一些電力學教授的報告，還比火力發電低。但是台灣為何還要核電廠，主要是核能容易存放比燃煤燃油的存放地小很多。

若是可以公投，希望改成"政府一級主管與台電高層官邸與總部"都設在核電廠內，這樣至少會重視核電安全。

[ 本帖最後由 J_Wu 於 2013-3-3 21:31 編輯 ]

龜王之王

那些吸血財團和無能政府想讓台灣變成1945廣島，1986車諾比，2010福島 ! ! !
順便附上原子彈之威力的影片，台電將是那台B29轟炸機ENOLA GAY
http://www.youtube.com/watch?v=V96rMwfp5w4

poi45678

引用:

原帖由 J_Wu 於 2013-3-3 21:19 發表

發電效率誰都知道核能最高??

核能發電原理是核子融合過程中會產生高熱，高熱產生蒸氣推動氣輪機發電；核一、二、四廠是「沸水式」，核三廠是「壓水式」。
火力發電也是相似原理，只是燃煤燃油加熱過程比核能慢 ...

台灣火力發電只能用煤炭!!
這樣空氣污染更嚴重!!
會加速全球暖話!
成本亙高!!

J_Wu

引用:

原帖由 poi45678 於 2013-3-3 21:42 發表

台灣火力發電只能用煤炭!!
這樣空氣污染更嚴重!!
會加速全球暖話!
成本亙高!!

目前世界上的發電機有兩種，一種是氣輪機另一種是水輪機。
由高溫再產生蒸氣發電；稱蒸氣發電，火力發電是統稱，可細分為燃煤，燃油，天然氣 ... 只是成本問題而已。
若是要談到全球暖化，那台灣禁止汽機車更好，因為台灣汽機車排放的量遠遠高於火力發電產生的污染。
核能並沒有不好，只是台灣傷不起而已，核四廠弊端太多了。

peterc

過渡依賴及浪廢能源才是核能(核一到核四)在台灣不倒原因
能源取得太便宜造成許多工廠辦公室及政府機關即使沒人24小時冷氣開著
國外有很多利用替待能源及節能商品已陸續開發出(Ex: 採光佳及通風的高樓建築設計, 地熱或太陽能+熱交換器製造暖氣, 利用地熱及多種自然能源發電廠..), 台灣重視鼓勵程度還要加強.
不用太擔心能源貴,因其也會刺激省電省能加速綠色產業興盛, 也有人會發明創新製電來賣 , 對整個大環境都有幫助--重點在於事在人為, 不作不推動永遠都依賴核能
現在的科技相當驚人 : 省電的印刷電路, 及超乎想向的觸控營幕, 3D投影機, 隱型斗蓬都已問世, 替代能源, 增加能源轉換率之創新發明及突破指日可待..

小楊子

轉貼  第一次參加遊行就上手 手冊

小楊子

引用:

原帖由 poi45678 於 2013-3-3 21:42 發表
台灣火力發電只能用煤炭!!
這樣空氣污染更嚴重!!
會加速全球暖話!
成本亙高!!

比成本來說，核能電場爆炸後，土地遭受輻射污染幾世紀無法使用。。
http://news.gamme.com.tw/105349 (原本是蓋給車諾比工作人員的市鎮，事故發生前人口接近5萬人，現在被評為幾世紀之內都無法再住人了。)
週邊城市的食物有輻射污染的遺慮，食物沒人敢買。。   那一個成本比較高呢???
像這次福島事件後，青森縣名產蘋果大概也只剩台灣人敢買了。。  @@

日本核災後全世界也只有 ~台灣人~ 敢這樣大量收購日本青森核汙染蘋果 和大量去日本旅遊 完全不怕輻射
http://bbs.tianya.cn/post-333-146877-1.shtml

節目試吃福島蔬菜　日主播驚傳罹癌  
(這新聞雖然無法確定吃災區食物才罹癌。。 但是大家已經對於災區範圍生產的食物有疑慮了)
http://tw.news.yahoo.com/%E7%AF% ... 9%8C-123634391.html


全球暖化??  到底是不是騙局還不知道。。  

黃克忠

我不贊成你們廢核電廠走上街頭.你們已經被那些政客騙了.台灣核電廠與日本福島電廠是不同的.台灣電廠用過的燃料不能做原子彈.而日本福島他們用的原料就是要生產核彈用的.老美是多聰明的人.台灣沒利用價值.他們處處在欺壓我們台灣.怎麼可能讓電廠的燃料做原子彈呢.如果政府實施2選1政策.即廢核電廠你家及你們公司或工廠都切掉電源.你們無電可用.工作也沒有了.你們還會走上街頭去反核電嗎.